ยังมีอีกมากมายเกี่ยวกับซอมเมอร์วิลล์ในพอดคาสต์ของเรา “ แมรี่ ราชินีแห่งธนบัตรสกอตแลนด์ ” “รางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ตกเป็นของชาย 3 คน แต่บทความที่อธิบายการค้นพบของพวกเขามีผู้เขียน 1,000 คน สิ่งที่ช่วยให้?” ดังนั้นถาม บทความของเธอเจาะลึกกลไกที่ทำให้มั่นใจได้ว่า 0.3% ที่ถูกต้องของการทำงานร่วมกันของ LIGO กำลังจะไปที่สตอกโฮล์ม ดู “ คุณไม่สามารถมอบรางวัลโนเบล
ให้กับคนนับพันคน
นี่คือเหตุผล “. มีเรื่องที่น่าสนใจในสัปดาห์นี้เกี่ยวกับอาการทางการแพทย์ที่น่าสงสัยที่เพิ่งเกิดขึ้นกับนักการทูตเกือบสองโหลที่สถานทูตอเมริกันในกรุงฮาวานา ประเทศคิวบา ตั้งแต่การสูญเสียการได้ยินไปจนถึงความบกพร่องทางสติปัญญา ปัญหาเหล่านี้ร้ายแรงมากจนกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ
ลงความเห็นว่าพนักงานตกเป็นเหยื่อของการโจมตีแบบชิงทรัพย์ นอกจากนี้ยังถอนบุคลากรที่ไม่จำเป็นออกจากฮาวานาและยังแนะนำไม่ให้ชาวอเมริกันไปเยือนอีกด้วย แต่ตามรายงานของซิมเมอร์ เจ้าหน้าที่รัฐบาลสหรัฐฯ ได้เสนอโดย ไม่เปิดเผยตัวตนว่า นักการทูตอาจถูก ทำร้ายด้วยอาวุธประเภท
ที่มีเสียงซึ่งอาจอยู่ในบ้านของพวกเขา เรารู้ว่าเพนตากอนให้ทุนสนับสนุนการพัฒนาลำโพงเพื่อป้องกันโจรสลัดด้วยเสียงระเบิดระยะไกล แต่สันนิษฐานว่าหากมีการใช้เสียงในฮาวานา เราคงเคยได้ยิน ในกรณีนั้น อินฟราซาวนด์ซึ่งอยู่ต่ำกว่าความถี่ของการได้ยินของมนุษย์หรืออัลตราซาวนด์ซึ่ง
อยู่เหนือคลื่นความถี่นั้นอาจถูกใช้งานหรือไม่? ทั้งคู่ไม่น่าเป็นไปได้ตามที่นักฟิสิกส์ด้านเสียงและคนอื่น ๆ อ้างแต่อัลตราซาวนด์เป็นตัวเลือกที่ไม่น่าเชื่อน้อยกว่าของทั้งสอง ตัวอย่างเช่น ผู้สอนอะคูสติกก่อนเกษียณเมื่อปีที่แล้ว กล่าวว่า เขาเคยสาธิตลำแสงอัลตราซาวนด์ให้นักเรียนดู บอกว่าเขาจะคลื่นไส้
ซึ่งดำเนินการมาตั้งแต่ปี 2539 ล้วนเกี่ยวข้องกับการดักจับ CO 2จากก๊าซไอเสีย แต่ฝัง CO 2 ประมาณหนึ่งล้านตัน ต่อปี เท่านั้นใบไม้ประดิษฐ์ แผนการดักจับคาร์บอนที่ทะเยอทะยานนั้นดีและดีมาก แต่มีเครื่องจักรที่น่าทึ่งที่สามารถกำจัด CO 2ออกจากอากาศได้อยู่แล้ว: พืชและต้นไม้ ทุกๆ ปี
พืชบนบก
ดูด CO 2 ประมาณ 220 กิกะตัน (220 × 10 9 ตัน) ในการสังเคราะห์ด้วยแสง แม้ว่ามันจะกลับสู่ชั้นบรรยากาศเมื่อพืชและสาหร่ายตายและสลายตัวก็ตาม พืชพรรณจึงไม่ใช่แหล่งกักเก็บ CO 2 สุทธิ แต่มีวิธีอันชาญฉลาดในการเปลี่ยนให้เป็นหนึ่งเดียว เนื่องจากคาร์บอนมีส่วนประกอบประมาณครึ่งหนึ่ง
ของน้ำหนักแห้งของต้นไม้ (ขึ้นอยู่กับสายพันธุ์) นักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศแห่งมหาวิทยาลัยแมริแลนด์ เสนอในปี 2551 ว่าควรแก้ปัญหาคาร์บอนส่วนหนึ่งของมนุษยชาติอย่างไรโดยใช้ป่าเป็น “เครื่องฟอกคาร์บอน” . สิ่งนี้จะเกี่ยวข้องกับการจัดการพวกมันอย่างแข็งขันโดยการรวบรวมต้นไม้
และเศษไม้
ก่อนที่จะฝังพวกมันแบบไม่ใช้ออกซิเจนลึกกว่าห้าเมตร ตีพิมพ์รายงานอีกฉบับเมื่อปีที่แล้ว ซึ่งพบว่าหากไม้ถูกเก็บเกี่ยวจากพื้นที่ป่าครึ่งหนึ่งของโลกแล้วฝังไว้ใต้ดิน คาร์บอน 2.8 กิกะตันต่อปีจะถูกกักเก็บไว้ (หากปล่อยให้คาร์บอนนี้สลายตัวแทน มันจะปล่อย CO 2 จำนวน 10.3 กิกะตัน สู่ชั้นบรรยากาศ)
ในทำนองเดียวกัน ในโลกที่เครียดเรื่องที่ดินทำการเกษตร การปลูก (หรือฟื้นฟู) พื้นที่ป่าให้เพียงพอนั้นดูไม่เป็นปัญหา ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมนักวิทยาศาสตร์บางคนจึงมองหาการทำใบไม้เทียมและต้นไม้เทียม โครงสร้างเหล่านี้ไม่เพียงแต่นำ CO 2ออกจากอากาศเช่นเดียวกับการสังเคราะห์ด้วยแสงทั่วไป
แต่บางส่วนยังผลิตเชื้อเพลิงเหลวที่เป็นคาร์บอนเป็นกลางในกระบวนการนี้ด้วยในการสังเคราะห์ด้วยแสง พืชจะเปลี่ยนพลังงานของแสงแดดเป็นพลังงานที่เก็บไว้ในรูปของคาร์โบไฮเดรต กำจัด CO 2และผลิตออกซิเจนและน้ำในกระบวนการนี้ นักวิทยาศาสตร์พยายามทำสิ่งเดียวกันนี้ แต่ใช้ “ใบไม้”
ที่ทำจากซิลิคอนหรือโพลิเมอร์ การใช้งานบางอย่างเป็นแหล่งพลังงานที่ปราศจากคาร์บอน รวบรวมแสงแดดที่สร้างก๊าซออกซิเจนและไฮโดรเจนสำหรับเซลล์เชื้อเพลิง แต่สำหรับเคลาส์ แลคเนอร์ นักฟิสิกส์แห่ง มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย โฟกัสอยู่ที่การดูดซับ CO 2 ตัวกรองพลาสติกแบบหมุนของเขา
ถูกผูกด้วยวัสดุดูดซับ CO 2 ; เมื่อพวกมันอิ่มตัวด้วย CO 2พวกมันจะถูกล้างด้วยน้ำในห้องสุญญากาศและ CO 2 ที่ละลาย จะถูกแยกออกจากกันเพื่อรวบรวมใบไม้ของแลคเนอร์มีประสิทธิภาพในการดูดซับ CO 2มากกว่าใบไม้จริงประมาณ 1,000 เท่าต่อหน่วยพื้นที่ผิว และไม่จำเป็นต้องสัมผัสกับแสงแดด
จึงสามารถวางห่างกันได้ อย่างไรก็ตาม ต้นไม้ต้นเดียวที่สามารถกำจัด CO 2 ได้หนึ่งตัน ต่อวันนั้นมีราคาประมาณ 20,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ซึ่งเป็นบริษัทของแลคเนอร์ มีแผนที่จะพัฒนาและจำหน่ายเทคโนโลยีนี้และเทคโนโลยีการจับคาร์บอนอื่นๆ และเป็นหนึ่งในผู้เข้ารอบสุดท้ายของการแข่งขัน
ซึ่งจะถูกป้อนกลับเข้าไปในคอนแทคเตอร์เพื่อนำกลับมาใช้ใหม่ ผลผลิตสุทธิคือก๊าซ CO 2 เข้มข้น (รูปที่ 1) และปวดหัว ในที่สุดเขาก็สวมที่ปิดหูและที่อุดหู เป็น“เกร็ดเล็กเกร็ดน้อย”แน่นอน แต่บทความของ
ซิมเมอร์ทำให้การอ่านน่าสนใจ ความขัดแย้งด้านต้นทุน การใช้เทคโนโลยีดักจับอากาศที่เกิดขึ้นใหม่
เหล่านี้เป็นความหวังสูงสุดว่าเทคโนโลยีเหล่านี้อาจมีประโยชน์ในการช่วยหยุดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และบางทีอาจย้อนกลับผลกระทบด้วยการทำให้ชั้นบรรยากาศและมหาสมุทรกลับคืนสู่สถานะก่อนยุคอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม รายงานปี 2011 ในหัวข้อทำให้เกิดข้อสงสัยในความทะเยอทะยาน
ดังกล่าว รายงาน จัดทำขึ้นเพื่ออธิบายหลักการพื้นฐาน เทคโนโลยี และเศรษฐศาสตร์ของการดักจับอากาศด้วยสารเคมีแก่ผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ และเพื่อกระตุ้นให้เกิดการอภิปรายในหมู่นักวิทยาศาสตร์และผู้กำหนดนโยบายในวงกว้าง ตัวเลขสำคัญอย่างหนึ่งในรายงานคือตัวดูดซับทั่วไปจะดักจับ CO 2 ได้เพียงประมาณ 20 ตัน ต่อปี ต่อตารางเมตรที่อากาศไหลผ่าน
แนะนำ ufaslot888g
