เหตุใดจึงเป็นปัญหาที่ JK Rowling สร้างความหลากหลายในนวนิยายของเธอ – ภายหลัง

เหตุใดจึงเป็นปัญหาที่ JK Rowling สร้างความหลากหลายในนวนิยายของเธอ – ภายหลัง

ในเรียงความ ของเขา The Death of the Author นักทฤษฎีวรรณกรรมชาวฝรั่งเศส Roland Barthes ประกาศว่าภาษาเป็นต้นกำเนิดของข้อความทั้งหมด จากนั้นผู้เขียนจะเข้าสู่ “ความตาย” เมื่องานของพวกเขาได้รับการตีพิมพ์ และการตีความของผู้เขียนเกี่ยวกับงานดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องกันมากกว่าการตีความของผู้อ่านคนอื่นๆ ประเด็นของ Barthes เกี่ยวข้องกับผลงานและคำปราศรัยของ JK Rowling ในเวลาต่อมา นับตั้งแต่การตีพิมพ์หนังสือเล่มสุดท้ายของหนังสือชุดแฮร์รี่ พอตเตอร์ในปี 2550 โรว์ลิง  

ผ่านทาง Twitter ตลอดจนการพูดคุยและการบรรยายในที่สาธารณะ

ยังคงให้ความกระจ่างเกี่ยวกับความจริงที่ชัดเจนภายในจักรวาลสมมติของหนังสือของเธอ คำประกาศของเธอมีตั้งแต่ ระบุรสนิยมทางศาสนาและเพศของตัวละครบางตัวที่อาศัยอยู่ในโรงเรียนคาถาพ่อมดแม่มดและเวทมนตร์ศาสตร์ฮอกวอตส์

ด้วยคำปราศรัยของเธอ Rowling ปฏิเสธการตายทางวรรณกรรมของเธอและพยายามที่จะวางตำแหน่งเสียงส่วนตัวของเธอเพื่อบ่งบอกถึงการเล่าเรื่องขั้นสุดท้าย ความล้มเหลวของโรว์ลิ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ Huffington Post ตีพิมพ์ บทความที่โต้แย้งว่าการที่โรว์ลิงเพิกเฉยต่อการตายทางวรรณกรรมอย่างต่อเนื่องของโรว์ลิงจะทำให้หนังสือชุดอันเป็นที่รักปนเปื้อนได้หากผู้อ่านอนุญาต

บทความเสนอแนะว่าเราควรปฏิเสธการแก้ไขอย่างต่อเนื่องของโรว์ลิงและมองว่าไม่สำคัญ แม้ว่าจุดนี้จะมีประโยชน์ แต่ก็แทบไม่ต้องยอมรับว่าโรว์ลิงล้มเหลวในการเขียนความหลากหลายที่มีความหมายลงในหนังสือของเธอ

ระหว่างการทัวร์โปรโมตหนังสือของเธอในปี 2550 โรว์ลิงพยายาม”ออก”อัลบัส ดัมเบิลดอร์ ซึ่งเป็นตัวละครนำในหนังสือชุดนี้ คำตอบของเธอได้รับเสียงปรบมือกึกก้องจากผู้ฟัง ทำให้เธอตอบกลับไปว่า:

มีนัยที่ว่าการบอกเราก่อนหน้านี้ – ภายในหนังสือเอง – ผู้เขียนจะทำให้เราไม่มีความสุข ในที่นี้มีพื้นฐานมาจากความกลัวของผู้ประพันธ์จำนวนมากใน Global North ที่จะขัดขวางสมมติฐานทางวรรณกรรมที่แตกต่างของผู้อ่าน สมมติฐานดังกล่าวจะยังคงเหมือนเดิมหากผู้อ่านต้อง “มีความสุข”

การเสียชีวิตของโรว์ลิงในเรื่องความหลากหลายทางเพศเป็นที่เลื่องลือ 

อย่างกว้างขวาง และทำให้เธอได้รับตำแหน่งของชุมชน LGBTI ในฮอกวอตส์ เช่นเดียวกับการปรากฏตัวของตัวละครชาวยิวจำนวนหนึ่ง ทั้งสองไม่ได้เขียนลงในหนังสือ

เมื่อเร็วๆ นี้ โรว์ลิงชื่นชมการตีความงานของเธอที่อ่านเฮอร์ไมโอนี เกรนเจอร์ นักเรียนฮอกวอตส์เป็นคนผิวดำ นี่เป็นอีกครั้งที่ได้รับการอนุมัติอย่างกึกก้องจากแฟนๆ

ด้วยเหตุผลหลายประการ เราควรส่งเสริมการตีความวรรณกรรมที่เป็นที่นิยม แต่เราควรประณามความขี้ขลาดของโรว์ลิงที่ไม่ทำลายสมมติฐานต่างขั้วอย่างชัดเจนซึ่งแฝงอยู่ในงานเขียนของเธอ ดังที่ Barthes ให้เหตุผลไว้ การหยุดชะงักดังกล่าวจะนำมาซึ่งความเชื่อถือก็ต่อเมื่อมีการเขียนลงในงานเท่านั้น แทนที่จะเกิดขึ้นภายหลังจากข้อเท็จจริง

การขาดความหลากหลาย

สมมติฐานที่เหมือนกันของผู้อ่านหลายคนได้รับการยืนยันจากการดัดแปลงภาพยนตร์แฮร์รี่ พอตเตอร์ ซึ่งโรว์ลิงอำนวยการสร้างร่วม 2 เรื่อง ประมาณ 99.53% ของบทสนทนาในภาพยนตร์ทั้ง 8 เรื่องมาจากนักแสดงผิวขาว

อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ามันไม่จำเป็นสำหรับนิยายทั้งหมดที่จะทำลายการคิดนอกกรอบ แต่ดูเหมือนชัดเจนว่านวนิยายของโรว์ลิงไม่รังเกียจที่จะ ทำให้ ผู้อ่านบางคนเป็นปรปักษ์กัน อย่างไรก็ตาม โครงการขนาดใหญ่ของการเป็นปรปักษ์หรือสร้างปัญหาให้กับวรรณกรรมตะวันตกดูเหมือนจะอยู่นอกเหนือวาระของพวกเขา

หากดัมเบิลดอร์ถูกเขียนให้เป็นเกย์ เกรนเจอร์เป็นคนผิวดำ หรือแอนโธนี โกลด์สตีนเป็นชาวยิว การตีความสามประการที่โรว์ลิงยืนยันหรือรับรองตั้งแต่ตีพิมพ์ เธออาจทำให้นิยายของเธอมีความหลากหลายด้วยเสียงวรรณกรรมที่ถูกต้องและทรงพลัง

นอกจากนี้ยังอาจถูกกล่าวหาว่าการตีความและการชมเชยในภายหลังของโรว์ลิงเป็นสัญญาณของความผิดของเธอต่อสิ่งที่เธอตระหนักว่าเป็นการหลีกเลี่ยงความหลากหลายในนิยายของเธอ ความพยายามหลังการตีพิมพ์ของเธอในการเปลี่ยนแปลงอย่างมีประสิทธิภาพนั้นดีกว่าไม่สาย แต่การโต้เถียงดังกล่าวเป็นการหันเหความสนใจจากโรว์ลิงโดยไม่พยายามรื้อหรือแม้แต่ยอมรับโครงสร้างทางสังคมที่กดขี่ซึ่งก่อให้เกิดการสร้างตัวละครที่เป็นเนื้อเดียวกันโดยปริยาย

การยืนยันซ้ำๆ ของโรว์ลิงในแวดวงสาธารณะเกี่ยวกับความหลากหลายดังกล่าวแสดงถึงการปฏิเสธการมีส่วนร่วมแบบสะท้อนกลับส่วนบุคคลที่มีความหมาย ยาก และจำเป็นกับเหตุผลทางสังคมและการเมืองที่นิยายของเธอขาดความหลากหลายอย่างชัดเจน

ด้วยความตายของเสียงอ่านออกเขียนได้ของเธอ เสียงเชิงตีความของโรว์ลิง – แม้ว่าจะมีอยู่มากมายกว่าส่วนใหญ่ – ยังคงไม่มีนัยสำคัญพอๆ กับเสียงเหล่านั้นที่แสดงความหลงใหลในการอ่านงานของเธอที่มีอคติต่อวัฒนธรรมของตนเอง การสะท้อนกลับของโรว์ลิง แทนที่จะเป็นการชดใช้เชิงตีความที่ไม่สำคัญของเธอ จะเป็นวิธีการที่สำคัญกว่ามากในการมีส่วนร่วมกับการขาดความหลากหลายในนวนิยายของเธอ

credit: twittericongallery.com
justshemaleblogs.com
HallowWebDesign.com
baseballontwitter.com
coachwebsitelogin.com
nemowebdesigns.com
twistedpixelstudio.com
WittenburgBlog.com
presidiofirefighters.com
odessamerica.com